281

Vous déclarez à Sherlock Holmes et au Dr Watson que, à votre avis, ce n'est pas l'explosion de la station de Paddington qui a tué Jonathan. Vous leur expliquez que votre camarade avait de l'asthme et fuyait comme la peste le chemin de fer souterrain qui aurait aggravé son état. Vous concluez en disant :

- En dehors du talon de ticket, je n'ai pas véritablement d'indice, seulement des soupçons. Je me refuse absolument à admettre que Jonathan ait pu se rendre dans cette station de son plein gré. Son asthme était si grave que la fumée et la suie auraient pu le tuer. Je croirais plus facilement qu'il a été abattu ou blessé ailleurs, puis transporté à Paddington. Malheureusement, je ne vois pas comment je pourrais m'y prendre pour savoir ce qui s'est réellement passé, et j'espérais que vous voudriez bien me conseiller, M. Holmes.

- Les faits ne corroborent pas votre théorie, lieutenant, répond Holmes lorsque vous avez terminé. En l'occurrence, pour l'instant tout au moins, je serais obligé de me ranger à la thèse de la police car vous n'avez produit aucune preuve irrécusable du contraire. Je reconnais néanmoins que les choses ont pu se passer comme vous le prétendez, en dépit du manque de preuve. Le lieutenant Wheeler a pu être tué dans des circonstances totalement différentes, le crime étant ensuite délibérément dissimulé par l'explosion. Il est certain que ce genre de supercherie a été utilisée en 1841 à Potsdam, dans l'affaire Heist, et à nouveau en 1878 à Mosco dans l'affaire Rossovitch. Mais, dans le cas présent, je pense que les faits connus désignent les Dynamiteurs.